RS 菊花燈也被舉發, 需要大家幫忙

airegg · 發表於 2013-2-4 17:25:47

菊花燈不討厭啦！不過現代大部分的人都有閃光，那個菊花燈真的會讓人蠻不舒服的，我對光還蠻敏感的~@@"

個人啦！

lv0926071395 · 發表於 2013-2-4 17:51:56

菊花燈不討厭啦！不過現代大部分的人都有閃光，那個菊花燈真的會讓人蠻不舒服的，我對光還蠻敏感的~@@"

個人啦！
airegg 發表於 2013-2-4 17:25

本人也有閃光~但是還不至於這樣~ 也有可能是前檔不夠乾淨也會~~
前檔不夠乾淨前面有閃燈也會不舒服~所以我開車前擋一定要很乾淨~~

lv0926071395 · 發表於 2013-2-4 17:58:02

42# lv0926071395

你跟我的想法一樣...CC8才刺眼...FIT的有點往下..根本不會!!!後霧燈才可怕~!不要只是看到菊花就刺眼~!我相信有些人是因為自己沒裝，才在討厭
z750923 發表於 2013-2-4 17:21

我只是把我的想法說出來而已，但是有些人就是見不的人好...所以以防萬一我還是有把原廠後包留著~
應該說假如有一天被檢舉了，裝個原廠包去驗車驗好在裝回來就好工資不會很貴!!

ppoo · 發表於 2013-2-4 20:27:07

我也是裝RS包有顆菊花燈的車主,裝快1年半也是沒被人檢舉過,而且我裝菊花燈十台車有八台都不敢離我的車太近,可能是菊花燈比較顯眼吧,不過看過各位的討論,今天我已先用膠帶封起來了,等哪天有空自己再剪線,其實貼了膠帶也是很美的.

samllbin · 發表於 2013-2-4 22:31:51

雖然說菊花燈有點刺眼讓人不舒服之外...

晚上開車不開車燈的很討厭.. 現在比例很多..

比不開車燈更讓人度濫的是全程遠光燈連在市區也是..

請有開恆開遠光燈車友能改善這項習慣..

ACCORD · 發表於 2013-2-4 22:36:15

有時候在高速公路上沒路燈的路段，

前面沒車的時候可以偷偷的用一下遠光燈協助照明...

路況會清楚的多~~~

(不過我只是用壓的照明一下而已啦~

)

劉仔很忙 · 發表於 2013-2-4 22:47:01

有時候在高速公路上沒路燈的路段，

前面沒車的時候可以偷偷的用一下遠光燈協助照明...

路況會清楚的多~~~

(不過我只是用壓的照明一下而已啦~)
ACCORD 發表於 2013-2-4 22:36

無路燈路段用遠光燈是對的
遇到車再切回來就ok了

落葉 · 發表於 2013-2-4 23:00:54

很多事情可以不可以或是好不好
每個人都有自己的評論價值觀
法令或許不足以滿足所有人
但是那畢竟是社會大眾所依循的規矩
要違背法令就要有付出代價的準備
但是建議就不需要倡導違背法令是正確的事
即便法令是錯的...也必須依循正確的管道去改變法律
建議各位好好思考

m1207799_oon · 發表於 2013-2-5 08:04:57

本帖最後由 m1207799_oon 於 2013-2-5 08:12 編輯

很多事情可以不可以或是好不好
每個人都有自己的評論價值觀
法令或許不足以滿足所有人
但是那畢竟是社會大眾所依循的規矩
要違背法令就要有付出代價的準備
但是建議就不需要倡導違背法令是正確的事
即便法令是 ...
落葉發表於 2013-2-4 23:00

昨天晚上6:10 在新竹經國路要左轉中正路待轉，對向也一台待左轉的車，前方裝了六顆燈全開，但都不是正常燈色，非常刺眼，真他X的XXX!!

fuki1014 · 發表於 2013-5-10 13:52:12

都抓一抓比較好

以免影響用路人

kenny0927 · 發表於 2013-5-15 03:09:57

1# williamwu

我也是 RS 包準備要拉車了看來還是把電線拔掉好了

jason1985 · 發表於 2013-5-15 09:25:14

其實關於改魚眼我一直有個疑問...
如果說是只改燈泡，光型不符規定就算了
但是為什麼連魚眼燈具整組改掉也不行??
雖然理由是與駕照上面的資訊不符，既然這樣是否應該直接不要讓改造過的燈具上市??
還是現在坊間賣的改造燈具都是違法的??
所以有配魚眼的車就可以正常使用，當初規格沒配魚眼的就開到報廢都不能合法上魚眼??
這點我是一直想不透，販售燈泡與燈具合法，但是裝上車就不合法，既然這樣當初就不要讓燈具上市不就
沒這個問題了??當然私下修改的不算啦。

ranking777 · 發表於 2013-5-15 10:15:55

其實關於改魚眼我一直有個疑問...
如果說是只改燈泡，光型不符規定就算了
但是為什麼連魚眼燈具整組改掉也不行??
雖然理由是與駕照上面的資訊不符，既然這樣是否應該直接不要讓改造過的燈具上市??
還是現在坊間 ...
jason1985 發表於 2013-5-15 09:25

我贊成你的說法哦~
就跟食品衛生一樣
要避免消費者買到黑心商品就應該抓製造廠

不過改裝車在台灣不合法主要還是來自於警察及監理單位專業知識及儀器不足所造成的
因為無法判定到底合不合法
所以乾脆把原廠當初驗車之後的改裝通通認定不合法
但是其中又有一些是可以接受的改裝
所以配套措施就是由警察在路上抓
再丟給監理單位重新驗車

lin66899 · 發表於 2013-5-15 13:11:40

本帖最後由 lin66899 於 2013-5-15 13:22 編輯

本人也很討厭散光又不壓低的HID,直上有壓低高度本人不討厭。
有魚眼是好，但角度不壓低也沒比直上的好到哪。
菊花燈真的刺眼尤其加閃燈，真的令人受不了，不過有蓋住減低亮度，增加安全性的說法我認同。
故意恆開遠燈或後霧燈者，只能說沒道德觀念，希望有人哪天可以攔車跟他告知一下。
只要我喜歡沒什麼不可以，但請顧及他人感受，合乎法規的情況下。

sh056573 · 發表於 2013-5-15 21:27:22

昨天晚上6:10 在新竹經國路要左轉中正路待轉，對向也一台待左轉的車，前方裝了六顆燈全開，但都不是正常燈色，非常刺眼，真他X的XXX!!
m1207799_oon 發表於 2013-2-5 08:04

這樣說的話原廠RS包前面6顆小燈後保桿的小菊花都是違法搂!!
那幹嘛H還要出這種保桿
原廠小菊花踩煞車本來就會閃難道要我們一路不踩煞車?
照你這樣說原廠買車裝RS包開燈就是白目瞜?
剛好看到這篇替RS包的車友說句話

落葉 · 發表於 2013-5-16 00:53:10

這樣說的話原廠RS包前面6顆小燈後保桿的小菊花都是違法搂!!
那幹嘛H還要出這種保桿
原廠小菊花踩煞車本來就會閃難道要我們一路不踩煞車?
照你這樣說原廠買車裝RS包開燈就是白目瞜?
剛好看到這篇替RS ...
sh056573 發表於 2013-5-15 21:27

1.日規RS沒有六顆LED也沒有後面局花燈
2.原廠沒有做所謂的RS包
3.這都算是改裝部品.原廠不會認的,自然也沒有通過政府相關單位認證
所以要是嚴格來看....均屬改裝..是否違法...請自行認定!!呵呵!

大家討論即可,請勿動火氣!!感謝!!

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

RS 菊花燈 也被舉發, 需要大家幫忙

瀏覽過的版塊

RS 菊花燈也被舉發, 需要大家幫忙