如果你是法官，這起車禍你會怎麼判定？

布萊恩先生 · 發表於 2011-8-8 12:18:36

相當有趣的討論案例

http://car.cool3c.com/article/49419

手機 · 發表於 2011-8-8 12:37:55

還是開慢點比較OK

弟弟把拔 · 發表於 2011-8-8 12:45:09

如果我是法官, 前車兩次都是不打方向燈突然右彎, 活該被撞, 該100%負擔賠償責任!!

a82392155 · 發表於 2011-8-8 12:56:49

好像要轉彎幾公尺之前就要打方向燈了

guohuei9527 · 發表於 2011-8-8 13:48:02

我覺得要分開來看 A車車速明顯過快,有超速之虞還有他切進車陣的時候速度還不放慢 = =
B車沒打方向燈是有錯不過本來進車陣A車就要放慢保持距離

由於A過快所以第一次差點撞到第二次B有打方向燈不過是要轉的時候打,尷尬的地方在於

他是在轉彎點撞到的老實說B就算有錯但是A在轉彎點超車卻沒注意保持距離照理說他可以超不過不是在轉彎的地方超如果他切左側超那還比較沒話說他切人家轉彎的地方不撞也怪

所以我認為
A沒保持距離而且還有超速的感覺,撞到活該,如果我是條子我會算他一張超速(假設他超速) 和不保持距離
B也是活該被撞轉彎都不看後照鏡還連二次都沒去注意不知道是不是故意的還是明知到後面有台速度很快的還硬要轉

總之就以行車紀錄器來看明顯是A速度過快+沒保持距離,不適當的地點超車所以肇事

煜恒 · 發表於 2011-8-8 13:51:27

板金蠻硬的

deejayken · 發表於 2011-8-8 14:14:02

打了就要轉，那乾脆不要打了。

小弓長 · 發表於 2011-8-8 14:52:43

新莊-小彰 · 發表於 2011-8-8 15:27:36

B車欲轉彎車輛應先行駛於該車道(靠左線或靠右線).....直接從中線就轉了過去....車頭都已經轉了過去才打方向燈....後照鏡也不看....我覺得他把馬路當自己家的....如果今天換輛機車...後過不堪設想...
我倒是覺得有行車紀錄器的A車主挺可憐的.....
影片中並未看出有無超速...有時候影片會帶給人有速度很快的感覺..
而且轉彎車輛應先禮讓直行車輛.....
錯就錯在B車在中線轉彎且並未注意後方有無車輛...(俗稱的機車殺手..)

bswrs999 · 發表於 2011-8-8 15:41:42

我蠻佩服拍攝者好意思公佈影相

不難發現前車右轉並無刻意切換車道.

當撞到的時候當下已經是三線道

攝影者當時也是在中線跟在後面

前著已經轉到外線道為何還會撞道？

27994087 · 發表於 2011-8-8 15:42:41

b車我覺得是腦殘~ 個人想法!!

webber731128 · 發表於 2011-8-8 17:39:45

以台灣來說應該是
A車吃罰單(超速)
又要賠償B車的損失
B車了不起只是開張"未依指示駕駛"的罰單...
個人認為..

chinowe · 發表於 2011-8-8 17:50:40

個人覺得己經不是A車B車的問題了,我只看到第一個彎有記錄器的車被搶道,不爽加速追上去要理論才會撞上的,再貼上來要人評理,交由波利士大人處理不用貼上來說誰對誰錯,等判決下來再經驗和法條才實在

liang777666 · 發表於 2011-8-8 23:15:28

感覺B是故意被撞的..........

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

如果你是法官，這起車禍你會怎麼判定？

轉彎前30M打方向燈

瀏覽過的版塊